Médicos combatem a aquisição de medicamentos inalados pelo tabaco

0
59

21 de janeiro de 2022 — A tabaco gigante entrou no negócio de saúde, e os especialistas respiratórios estão fazendo o possível para impedir a mudança.

O Fórum de Sociedades Respiratórias Internacionais, que tem 70.000 membros em todo o mundo, enviou “aviso oficial” de que suas organizações e membros “não podem tolerar” o trabalho com qualquer empresa “integralmente de propriedade de uma empresa de tabaco como a Philip Morris International”, diz o grupo em uma afirmação.

Profissionais de saúde fizeram lobby no outono de 2021 para bloquear a venda de britânicos inalador fabricante Vectura para a empresa de tabaco Philip Morris. Mas a aquisição de £ 1,1 bilhão (ou cerca de US $ 1,5 bilhão) foi concluída em setembro, com quase 75% dos acionistas da Vectura apoiando o negócio.

“Esta aquisição é um episódio sombrio para a saúde pulmonar e para a saúde em geral e não deve se repetir no futuro”, disseram os especialistas respiratórios em seu comunicado. “Os produtos do tabaco continuam a ser a principal causa de morte e doenças evitáveis ​​em todo o mundo.”

Os especialistas dizem que estão “terrivelmente desapontados” com o fato de acionistas, reguladores e o governo do Reino Unido permitirem que a empresa avance. “Este é apenas o exemplo mais recente de empresas de tabaco diversificando-se em serviços de saúde, e estamos muito preocupados com as implicações para pacientes, cientistas e médicos”.

Gregory Downey, MD, presidente eleito da American Thoracic Society, está entre os médicos que expressam preocupações.

“Não podíamos, em sã consciência, ficar calados em relação às ações da Philip Morris”, disse ele em um e-mail. “Continuaremos a trabalhar com nossos parceiros do Fórum de Sociedades Respiratórias Internacionais para proteger os pacientes e reduzir o impacto global da dependência do tabaco”.

Uma preocupação importante: a tecnologia atualmente usada para fornecer medicamentos para tratar doenças respiratórias agora pode ser usada para fornecer produtos não médicos viciantes com mais eficiência.

Em resposta, a Philip Morris International diz que a especulação de que a tecnologia será usada para o tabaco é “totalmente falsa e sem fundamento”.

A empresa divulgou um comunicado dizendo que, à medida que se diversifica na área da saúde, pretende aumentar o nível total de gastos em pesquisa e desenvolvimento médico na Vectura, “acelerando inovações que tornarão o tratamento mais eficaz e acessível para os pacientes”.

Médicos como Downey temem que as táticas científicas e de vendas das empresas de tabaco voltem a entrar no campo médico e prejudiquem o público.

“A má conduta científica da indústria semeou uma desconfiança justificável por parte de pesquisadores e médicos respiratórios”, dizem os especialistas em seu comunicado. “Unificadas como uma comunidade, nossas organizações continuarão a se opor vigorosamente a futuras aquisições de empresas de saúde pela indústria do tabaco”.

Desconfiança Científica

O grupo insta os governos a aprovar legislação, e os cientistas planejam medidas ousadas, como a proibição de funcionários de empresas de tabaco como a Vectura, uma empresa com 20 anos de história na área da saúde, de publicar trabalhos em seus periódicos ou apresentar em reuniões futuras.

No jornal BMJ, o editorialista Nicholas Hopkinson, da British Lung Foundation, diz que “o leopardo não mudou suas manchas”.

As empresas de tabaco têm uma “história exaustivamente documentada de desonestidade em escala industrial”, diz ele. “Isso inclui mentir sobre os danos da fumar, propagando ciência falsa e deturpando o impacto das medidas para coibir o tabagismo, bem como a desinformação generalizada e se envolvendo em práticas corruptas”.

Especialistas estão agora pedindo aos profissionais de saúde que não prescrevam produtos de uma empresa de tabaco. Nenhum desses produtos será promovido em futuros eventos do grupo, incluindo reuniões educacionais e científicas, ou em quaisquer conferências, dizem eles. Isso segue o Convenção-Quadro da Organização Mundial da Saúde para o Controle do Tabaco, eles dizem.

Respondendo ao aviso público, a Philip Morris International diz que “estabeleceria um precedente perigoso” se os esforços de lobby e exclusão de um punhado de organizações fossem bem-sucedidos.

Opinião pública

Uma das principais questões desse debate se resume às pessoas que simplesmente querem que seus medicamentos sejam eficazes quando precisam: importa quem os fabrica e vende?

Ao defender seu caso, a Philip Morris afirma que a opinião pública não está do lado de escolher um tratamento com base em quem o faz. Uma pesquisa com mais de 2.000 adultos nos Estados Unidos e no Reino Unido, feita por Povaddo em nome da Philip Morris, mostra que “65% dos entrevistados afirmaram que seria inadequado que seu médico os mudasse para um novo tratamento baseado apenas em sua opinião pessoal sobre o fabricante, mesmo que o tratamento médico em si permaneça exatamente o mesmo”, e quase metade (49%) disse que a coisa menos importante para um médico considerar ao decidir qual tratamento prescrever é “a empresa que faz o tratamento.”

Para os que responderam à pesquisa, ter um tratamento que dê certo foi o mais importante.

Fonte: www.webmd.com

Deixe uma resposta